Олёшина изба : повести и рассказы /
Ф. А. Абрамов ; худож. Е. Н. Зимирев. — [Архангельск] : Сев.-Зап. кн. изд-во, 1976.
Цитата
«Он шёл пустынной улицей и думал: ну чего он перепугался? Чего? Ну будут колхозники с коровой, ну съедят лишнюю ложку масла. Ну и что? Кому это надо, чтобы сено пропадало? А оно бы пропало, обязательно пропало. Ещё день-два — и хоть навоз с луга вози. И тогда всё к чертовой матери: и план по мясу, и план по молоку. И урожай — тоже под снег уйдёт. Полная катастрофа!»
Аннотация
В повести главное место занимает социальная проблематика, наиболее острые вопросы сельской колхозной и совхозной жизни начала 1960-х годов. Злободневность поднятых Абрамовым проблем, авторская прямота художественного анализа положения дел на селе, чёткость собственной гражданской позиции, обусловленной чувством ответственности за происходящее в стране, сделали повесть заметным явлением не только в литературной, но и в общественно-политической жизни страны.
Частный вопрос о том, самоуправство или разумный, подлинно государственный подход проявил председатель колхоза Ананий Егорович Мысовский, позволивший крестьянам получить для своих личных коров не десять, как было предписано «сверху», а тридцать процентов от заготовленного колхозом сена, перерастает, объединяясь с другими проблемами (отсутствия у колхозников паспортов, несоизмеримости уровня жизни работников леспромхозов и колхозников и другими) в осмысление государственной политики на селе в целом.
Повесть «Вокруг да около» принесла Фёдору Абрамову широкую известность и в то же время подверглась сокрушительной критике, инициированной высшим партийным руководством страны. В постановлении Ленинградского горкома КПСС говорилось, что современная колхозная деревня изображена у Абрамова «в искажённом свете», а от лица жителей Пинежья было сфабриковано письмо «К чему зовешь нас, земляк?», опубликованное в газетах.
Критика
Шамиль Галимов
«В очерке — напряжённый сюжет: по телефонному звонку из райкома председатель колхоза Ананий Егорович в ясные погожие дни снимает людей с сенокоса на заготовку силоса, наперекор решению самих же колхозников — „с силосом пообождать“. Потом начались обложные дожди — „сенная погибель“. Колхозники не пошли на луга — сколько же можно трудиться задаром, за одни „палочки“. Ананий Егорович пообещал за уборку тридцать процентов сена. И наутро не узнать было людей: на лугах больше было платков, чем ромашек, пожни кипели от дружной работы...».
Источник
Галимов, Шамиль. Закалка таланта. — Архангельск : Сев.-Зап. кн. изд-во, 1972. — С.158-162.
Главный персонаж
Ананий Егорович Мысовский
пятидесятичетырехлетний председатель колхоза «Новая жизнь», «после войны… был тринадцатым по счету председателем на Богатке», «тридцать лет без мала тянул лямку районщика».
